建筑的设计外观有版权吗？

　　一年前的提问，发现自己没有补充完整。

　　除了建筑师的作品被抄袭后去起诉这一被动事件，我还想知道，如果自己希望利用建筑的衍生产品去盈利，我需要获得建筑师的授权吗？还是业主的授权呢？

　　比如：BIG为乐高公司设计的乐高之家，乐高为此推出了乐高之家的积木，看似是非常合情合理的事情，但乐高公司是否还需要在推出产品前先获得大b哥的授权呢？

　　我没听说过有版权大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。记得以前上学时学校有个位高权重的教授在毕业设计的答辩时说，天下设计一大抄，也许是教授年过半百的年纪对设计的体会吧，最近读研的时候学校还有个讲座，讲的就是建筑界的copy和复制现象，记得上次董功来意大利讲座一讲完就被意大利同行diss，指出了每个作品的原型，说你的作品和地域或中国有什么关系，而且多年的投标中常遇到中标公司后遭到对手举报，拿出原型给组委会指责抄袭，不乏som福斯特这种国际事务所。所以在我看来，建筑发展到今天，形式的完全原创是比较艰难的，想找的想diss的总能找到相似的，有时候根据实际问题解决选择了某个形式，却发现很巧地和很多方案很像，也许大家的经验比较相似吧，但我个人认为，形式的原创和icon虽然是个人混迹的需要，但不该成为追逐的主要目标，因为实际情况中，建筑是为了解决问题，有很多很普通的建筑很好地解决了问题，很普通的街区很有人气和氛围大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。所以我觉得外观版权不该提上来，我想画画也没有版权的吧，鼓励求新求怪，现在我们更需要的其实是理性科学不浮躁的建造观，和正确的城市建筑评价体系。

　　当然有了！任何一个付出劳动的产品，都有知识产权，天下设计一大抄，是中国人对知识产权的忽视造成的不正思维，那这个做论据会越说越离谱，包括盗版OS，盗版CAD，盗版BIM，也都是美国企业联合中国奸商为了倾销中国市场的不正手段，所以，中国的知识产权的发展和意识的落后，也不能全怪人家

　　设计文件 有著作权

　　有。著作权法明确指出“本法所指作品，包括美术、建筑作品”

　　著作权法第三条四款大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。

　　不过建筑作品的版权是对整个建筑形态而言的，普遍看到的建筑作品与建筑作品之间存在风格或某些局部的借鉴与再发扬，这种借鉴与再发扬未必是建筑作品的版权保护范围。

　　所以建筑作品有版权，但法律实践中比较难见到。（建筑大师不会造一模一样的作品，地产商搞通用风格更没风险）

　　我国《著作权法》明确规定了建筑作品是著作权法保护的客体之一，它与美术作品归为一类。全国人大法工委对建筑作品的释义是：指建筑物本身，包括建筑物附加上的艺术装饰。《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》第二条规定，与建筑有关的设计图和立体作品应当作为文学和艺术作品给以著作权保护。

　　我国《著作权法》遵循了上述《伯尔尼公约》的基本规定，对与建筑有关的设计图和立体作品给以著作权保护，但与其他一些国家不同的是，例如美国是将工程设计图归为建筑作品一类予以保护，而我国《著作权法》将工程设计图、模型作品与建筑作品分开为两种类型的作品予以保护。